夫妻合租生娃背后：年轻人“想生没地住”是个大问题

　　夫妻合租期间生娃被赶出？

　　据广东台DV现场报道，近日，广州白云一对夫妻称二人在自如平台上合租了一个房间，却因生了小孩被房东说违约，要求在3个工作日内搬离。据租客王女士透露，如果没有搬离，房东会把他们的个人物品、行李等全部清走，若有经济损失，后果自负。

　　平台方工作人员则解释说，该房屋属于合租房，签订合同时已提醒过最多入住人数不超过2人，并且不可以占用公共区域。现在王女士不仅生小孩，每天还有老人家过来带孩子，遭到其他租客投诉。

　　此事被报道后，在网上引发了争议。在一些网友看来，影响合租舍友的生活并不合适；也有网友认为，平台没有人情味。目前，街道、社区也参与进来，进行多方协商，以求各方需求都能妥善平衡。

　　平台是一个抽象化的形象，没有活人感，无法唤起同理心，于是似乎成了所有事情的背锅侠。其实，如果平台容忍了，或者出钱了，最终也是背后无数个具体的房东来承担。所以，讨论这类事情，不妨把平台换作一个具体的房东。这不会改变事情的性质，反而能更加清晰地呈现出各方困境。

　　年轻夫妻租房成本问题很现实。一家人在生育的时候，都没去单独租一套房子，或许仍面临一些经济压力。但房东（平台）依据租房合同要求搬离，也不是完全无法理解。

　　虽说增加一个小婴儿，每天都躺在床上，占地并不大，但实际上这个小人儿对房子的使用强度很高。照顾一个婴儿，日常对厨房、卫生间的使用量必然增多。多一些水电费，环境更不干净了，生活中增加一些不方便，或许还可以忍一忍。但婴儿会不分日夜地哭闹，在合租环境下，这必然会打扰到其他租客休息。更何况，这不是忍几天的问题，而是长期的。

　　其他合租的人会觉得，生育不是突发行为，不提前计划换一套单独居住的房子，本质上就是这家人一开始就无视他们的合理权益，打算长期打扰他们。所以，这些租客会生出不平之心。这就不再是一个容忍问题，而是感觉自己“被欺负”了。租客抱怨和压力，必然会传导给房东。

　　而舆论场中，不同情，甚至批评这对夫妻的声音中，不乏这样一种观点：既然还在租房，经济条件不好，那为什么要生？这种观念很流行，而它正是抑制中国生育率的一个非常重要的原因。

　　过去三十多年，中国社会逐渐形成了“少生精养”的观念：一定要给孩子最好的，没有达到相应的条件就生孩子，是对孩子的不负责，对社会的不负责。家庭应该积累更好的条件，才能考虑生育。这就自然会推迟婚育年龄，减少生育数量。由此，“精养”观就可以去论证、支持“少生”“晚生”的合理性。

　　改变这种观念，一方面，需要在观念上潜移默化，让大众产生一个新的认知：物质条件未必是最重要的。减少初婚年龄，多生一个孩子，“一个兄弟姐妹胜过迪士尼的年卡”“哪怕在合租房出生，你也可以拥有幸福的人生”。而在另一方面，给予一定的物质支持，也是必要的。

　　这家人的困境，不仅仅是他们的，有生育意愿的年轻人缺乏租住条件，这是一个大问题。一定程度上，它是一系列社会问题的源头。

　　年轻人在大城市的打拼，买不起房，或需要存更久的钱买房，就会推迟结婚、生育年龄。初婚推迟，首次生育年龄也随之增加。而且，随着生育年龄的推迟，生育了第一个小孩后，夫妻还想生育第二个、第三个小孩的意愿就下降了。

　　而且，因为无法在大城市有生育的空间，结婚就成为无本之木。很多外地年轻人无法安家落户，只有选择回家相亲结婚。这种快速的相亲结婚，男女往往感情淡薄，彩礼也随之增加。

　　这不仅是那些低学历的年轻人的问题，这也是包括高学历年轻人在内所有在大城市打拼的年轻人的问题。所以，帮助有生育意愿的年轻人，获得一个基本的居住条件，就是从源头上解决这一系列社会大问题。

　　而平台、企业、房东，都无法承担这样一个整体性目标，只有政府才有资源、有能力、有动机，去推动完成这种生育友好的政策设计与实施。

　　而从9月8日开始，育儿补贴申领正式全面开放，每孩每年3600元，真金白银为育儿家庭减负。此外，建立生育友好型社会，还需要从就业帮扶、保障性住房等多方面协同发力。

　　首先，租房保障系统应该把生育视为一个首要的考虑条件。

　　年轻人凭怀孕证明即可获得住房保障系统的优先考虑，房子不用大，独立即可。这不管从促进生育的现实性，还是从公共服务的伦理性上来看，都是合理的。在当下促进生育的大背景之下，这甚至有一种急迫性。

　　其次，对租房平台来说，可以考虑类似高铁“儿童车厢”的办法，把有类似需求的家庭集中在一起。对于这类产品，政府可以提供一定的补贴，刺激平台的行为。

　　总之，让年轻人早生，才能多生，而达成这个目标，最重要的一环，就是住房保障系统高效地与生育友好政策衔接。

　　撰稿 / 刘远举（专栏作家）

　　编辑 / 徐秋颖

(责任编辑：段千寻)